Arbitrage : la VAR défavorable à l’ASM
6 novembre 2019A travers l’article-bilan de l’Equipe paru lundi 4 novembre 2019, article consacré à l’utilisation de la VAR (Video Assistant Referee) pour les 12 premières journées de championnat, et au lendemain de la défaite de l’ASM à St Etienne (1-0), le débat fait rage dans le football français et notamment en ce qui concerne le club du Rocher. Oleg Petrov a d’ailleurs réagi rapidement aux informations du quotidien sportif afin de réclamer « plus de justice » au corps arbitral assisté de la VAR lors des prochains matchs de l’ASM. Il n’en demeure pas moins que le club monégasque affiche le plus mauvais bilan de cette étude en matière de décisions défavorables. Analyse de cette situation inédite et quelque peu frustrante pour les amateurs de foot supporters de l’ASM.
La colère est donc bien le mot qui résume l’état d’esprit du club monégasque et de bon nombre de ses supporters depuis le mauvais résultat vécu à Geoffroy Guichard dimanche soir face aux Verts (0-1). Colère envers l’arbitre mais aussi et surtout envers la VAR qui a défavorisé à nouveau les Rouge et Blanc à la faveur justement de leurs adversaires pourtant eux aussi peu épargnés par des décisions d’arbitrage défavorables depuis le début de saison (-3 décisions favorables). L’ASM affiche en effet le chiffre négatif de -7 à la balance des décisions modifiées (par la VAR) favorables et défavorables.
Un fait de jeu qui interpelle
Rappel des faits de ce qui s’est passé dimanche soir : à la 72ème minute de jeu, J.K.Augustin est volontairement déséquilibré par W.Fofana à hauteur de l’entrée de la surface de réparation stéphanoise alors que l’ex parisien filait au but. Faute sifflée, et carton rouge pour Fofana… Sauf que l’arbitre, monsieur Brisart, est alerté à la fin de l’action par son juge de touche qui lui signale oralement un hors-jeu de l’attaquant monégasque. Monsieur Brisart décide alors de s’en remettre à l’assistance vidéo. La décision finale de la VAR acte le hors-jeu de J.K Augustin avec preuve à l’appui pour les téléspectateurs (image d’une capture d’écran par Canal + montrant les délimitations de l’alignement d’Augustin et du défenseur stéphanois Saliba). Impossible cependant d’apprécier nettement les quelques millimètres identifiés par la VAR pour définir le hors-jeu de l’attaquant monégasque… Faute annulée par l’arbitre ainsi que le carton rouge attribué à Fofana. Cette décision déclenche la colère du banc monégasque à ce moment-là d’autant plus que quelques minutes auparavant se déroula une action litigieuse ayant amené le but stéphanois à la 59ème minute. En récupérant le ballon dans les pieds d’Henrichs, J.E Aholou a déséquilibré légèrement le milieu de terrain monégasque et ce à la vue proche de l’arbitre Mr Brisart qui laissa le jeu se poursuivre. A la suite de cette récupération de balle, R.Hamouma, servi par Aholou, élimine Jemerson dans la surface de réparation et centre pour D.Bouanga qui marque le seul but stéphanois du match.
La colère de l’ASM
Ces deux situations défavorables ont ulcéré L.Jardim à la fin du match : « (…) Je ne comprends pas comment c’est possible de valider le but de Saint-Étienne avec une faute grossière au milieu. Aujourd’hui nous avons la caméra, tout le monde regarde (…) Mais c’est le foot, nous sommes des professionnels, des professionnels aident l’arbitre mais ils sont pas capables de voir ça, une chose grossière que tout le monde regardait, c’est comme ça, une équipe d’arbitrage et le vidéo-arbitre qui ont donné une victoire à Saint-Étienne ». Rarement le coach portugais a été aussi critique à l’égard de l’arbitrage et du VAR que dimanche soir.
A la lecture clinique de l’article-bilan de l’Equipe lundi dernier sur l’utilisation de la VAR depuis la 1ère journée de Ligue 1 jusqu’à la 12ème journée (inachevée cependant avec le report du match Nîmes-Rennes), il y a de quoi comprendre la colère et la déception du club de la Principauté. Le vice-président O. Petrov n’a d’ailleurs pas tardé à évoquer officiellement la position du club sur ce sujet (en s’adressant au journal l’Equipe) : « Nous avons la sensation que les choses tournent souvent en notre défaveur et c’est le sentiment que reflète le classement que vous avez publié. Ces chiffres montrent que les changements de décisions nous ont toujours été, et à de nombreuses reprises, défavorables depuis le début de la saison. Comme la saison dernière d’ailleurs. Je ne peux pas croire que les choses ne vont pas s’équilibrer dans le temps. La seule chose que je veux, c’est que l’AS Monaco soit traitée de manière juste et équitable, comme toutes les autres équipes de notre Championnat ».
Dans ses commentaires, Petrov rappelle aussi aux instances du football français (DTA incluse) que l’ASM a déjà été défavorisée la saison précédente en finissant 19ème du classement définitif édité par l’Equipe et consacré à l’utilisation de la VAR. Hasard ? Simple coïncidence…? Sauf qu’en termes d’équité sportive et de respect de l’esprit du jeu, certains observateurs rappellent effectivement que les décisions arbitrales issues de l’utilisation de la VAR génèrent souvent frustration et incompréhension lorsque les conditions dictées par ces décisions supposent une analyse technique et technologique “de pointe” dans certaines circonstances. L’ examen du hors jeu de J.K Augustin a nécessité une analyse technique délicate si l’on en croit le journal l’Equipe dans son article du 05/11/2019 : “L’opération est infiniment minutieuse et délicate. Tout en agissant très vite et sous pression, il faut stopper le ralenti au « premier point de contact du ballon joué/touché » – selon les règles de l’Ifab (l’organisme chargé de déterminer les lois du jeu) – par le passeur. Est-il vraiment possible de saisir ce moment exact ? C’est peu probable à l’œil nu. Pourtant, la différence de position des joueurs, d’autant plus quand ils vont dans le sens inverse, est considérable d’une fraction de seconde à l’autre. Lors de son appel en profondeur, JK Augustin a atteint une vitesse maximale de 31 km/h sur son sprint. Selon la fréquence d’images par seconde (de 25, la norme européenne et française, à 120, celle des caméras ultra slow-motion du Mondial 2018), il se déplace alors de 6,9 à 34,4 cm par image. La marge d’erreur peut être réduite avec des outils dernier cri, mais jamais éliminée. Autrement dit : Augustin bouge au moins de 6,9 cm en 0,008 seconde ! D’où l’importance et la difficulté d’appuyer sur pause à l’instant T, au risque de tout changer.”
Le recours à la VAR discuté
Rappelons aussi que le protocole d’utilisation du VAR doit théoriquement s’opérer dans le cas d’une erreur manifeste identifiée et issue d’une décision de l’arbitre principal du match dans 4 situations de jeu (un but validé ou non ; un penalty sifflé ou non ; un carton rouge direct infligé ou non et la vérification de l’identité d’un joueur sanctionné).
Le corps arbitral n’a pas manqué de réagir à la polémique et a confirmé la justesse de la décision de la VAR lors de ce fait de jeu de la 72ème minute.Toujours dans l’Equipe, Stéphane Lannoy, membre de la DTA, indique de son côté que “le protocole a été respecté” : « Clairement, ce cas de figure entre dans le protocole de l’Ifab de l’assistance vidéo, qui a été respecté. Lors de ce match, l’arbitre prend ses décisions jusqu’au bout. Il siffle un coup franc et sort un carton rouge pour anéantissement d’une action de but. Son assistant juge le hors-jeu, et comme celui-ci est extrêmement limite, il laisse l’action se dérouler. Mais il a signalé oralement qu’il y avait hors-jeu. Dans le cadre d’un rouge direct (l’une des quatre situations prévues par la VAR), on remonte la bobine jusqu’à la position de hors-jeu, qui avait été signalée et qui est confirmée par la 3D. Le coup franc est annulé, comme le carton rouge. Mais si la faute commise sur Augustin avait été violente, le rouge aurait été maintenu même s’il y avait hors-jeu ».
Pascal Garibian (Directeur Technique de l’Arbitrage) de rajouter « La bande sonore est formelle, l’assistant avait indiqué le hors-jeu même si c’est vrai que c’est très limite… Si la VAR avait eu des images probantes qui démontraient qu’il n’y avait pas hors-jeu, le carton rouge et le coup franc auraient été maintenus ».
Dans le cas de l’ASM, cet énième incident corse un peu plus une addition déjà bien “salée” en matière de décisions défavorables de la VAR, il faut l’avouer.
Des décisions de la VAR largement défavorables à l’ASM
En complément du bilan statistique émis par l’Equipe lundi dernier, l’inventaire exhaustif de certaines décisions défavorables de la VAR envers l’ASM depuis la 1ère journée de championnat explique l’état d’esprit des joueurs et du coach de l’équipe de la Principauté actuellement.
Par exemple lors du match entre le FCN et l’ASM (deux hors-jeu peu évidents de Ben Yedder à la 28ème et de Slimani à la 59ème minute) et celle liée à un but refusé à l’ASM suite à une main peu évidente (au sens qu’elle est collée au corps) de K.Baldé face à Rennes (85ème minute), d’un penalty non sifflé à la 27ème minute face à Strasbourg sur une passe de Ben Yedder à Slimani et touchée de la main par un défenseur strasbourgeois…
En toute objectivité, on pourrait aussi évoquer le penalty non sifflé pour l’OGC Nice suite cette fois-ci à une décision favorable de la VAR pour l’ASM lors du derby à domicile lorsqu’Ounas est déséquilibré dans la surface de réparation par Ballo-Touré (63ème minute)…
L’intervention aussi rigoureuse de la VAR, dans des situations de jeu que l’arbitre a manifestement bien appréciées au départ, est donc de plus en plus décriée alors même que ce protocole est la solution prônée par la FIFA afin « d’améliorer l’équité et la justice, diminuer les erreurs d’arbitrage et les comportements anti-sportif des joueurs ». Dimanche soir, c’est aussi et surtout l’esprit du jeu qui a été remis en cause par l’assistance vidéo lors de cette 72ème minute de jeu et c’est fort dommage.
Il est donc légitime d’espérer que les prochaines décisions de la VAR rééquilibrent quelque peu le bilan de l’ASM (-7) dans les prochaines semaines même si ce ne sera pas une évidence.
Image : crédit Commons Wikimédia.org
on aurait étai meilleur sur la pelouse on gagner point barre faut arrêter avec les excuses,le problème de l’arbitrage défavorable date pas d’aujourd’hui et bien avant que la VAR arrive et sa nous empêcher pas de gagner moi il y a juste un truc qui me saoule avec la VAR c’est l’utilisation de celle ci pour vérifier des hors jeu pour moi il y a pas a vérifier quoi que ce soit avantage a l’attaque point barre,je sais c’est simpliste comme raisonnement mais au moins on se prendrait moins la tète avec le calcul a 2 balle a savoir si… Lire la suite »
Heureusement, ils ont avantagé l’attaque sur le but de l’ASSE… sinon on aurait fini sur une purge de 0-0, comme tu dis.
si heinrich se la joue pas a la zidane est fait pas sa bourde en plein milieu on le prend pas ce but et puis aussi si jemerson et glick suivait un peu le jeu la aussi on le prend pas ce but l’arbitre a fait un choix a laisser jouer mais on s’en tape de l’arbitre nous on doit le gagner bien avant cette action ce match on a perdu c’est bien fait pour notre gueule et je dis bravo a puel et j’espère que ce va nous servir de leçon maintenant a tuer les match quand il le… Lire la suite »
Peu importe qu’il se la “joue à la Zidane”, Aholou ne touche pas le ballon en taclant, faute, point barre.
heinrich attend que sa aussi d’obtenir la faute ils ont qu’a jouer et pas attendre sur l’arbitre a force de jouer derrière tu te fait punir
l’arbitre aussi fait partie du jeu et a un moment donner sa gonfle
150 million dépenser cette été je suis désoler mais vu les joueur qu’on a comparer a eux on aurait déjà du les exploser en première mi-temps si on jouer avec plus de hargne et d’envie avec un vrai collectif
Il y a faute sur lui, sur le plateau de canal tout les consultants étaient d’accord sur ce point le débat portait sur erreur manifeste de l’arbitre ou non pour que la var annule le but, erreur de l’arbitre mais pas manifeste selon le var donc pas de retour sur l’action et but validé. Au fond c’est juste un gag, mais on est d’accord sur le fond le probleme est le mm il fallait marquer au moins un but et on y est pas arrivé et doit pouvoir le faire à 11 contre 11. On ne méritait pas mieux qu’un… Lire la suite »
Les gars, vous ne comprenez pas ce que veut dire finale. C’est que si Heinrich ne s’était pas écroulé, comme il l’a fait sur tout le match, on ne prend pas ce but. Le quiproquos vient de là, justement. C’est parce que ce genre de faute est sifflé dans la majorité des cas. On se plaint de l’arbitrage, sans arrêt. Dans les faits, on s’aperçoit que tout le monde s’en remet à ça.
Le souci, c’est pas tant que l’arbitre n’ait pas sifflé, mais qu’habituellement, ça le soit et que les joueurs comptent sur l’intervention arbitrale.
ben tout a fait kev c’est exactement la ou je voulais en venir mais bon ici ils sont tous omnibuler par la faute qui pour moi n’en est pas une mais bon chacun voit midi a sa porte comme on dit pour moi rien que sur le contrôle de balle il a perdu déjà son ballon et rien que sur son intention de rejouer derrière comme ils ont fait pendant tout le match mérite qu’on se fasse punir donc dans l’absolue l’arbitre a pas eu tort de laisser jouer et vu qui la passé la moitié du match a chercher… Lire la suite »
c’est factuel il y a faute elle n’est pas sifflée point c’est une erreur personne se cache derriere L’arbitrage en signalant ça tt le monde à compris que de toute façon il fallait marquer et on ne l’a pas fait si on avait eu 2 buts refusé injustement pour des hors jeux imaginaire là on pourrait crier au scandale là non l’equipe n’a pas été efficace offensivement sainté à profité de nos erreurs tant mieux pr eux on en fait bcp eux en défense n’en ont fait qu’une avec cabaye et sa perte de balle et là on devait marquer… Lire la suite »
au lieu de parler de zidane dis simplement si henrichs avait fait un controle vers le but adverse on n aurait pas pris ce but
d ailleurs au passage si vous regarder bien 80%DES CONTROLES DE NOS JOUEURS SONT VERS NOTRE BUT
oui je me complique la vie mais je pourrai rajouter 150 million d’euro dépenser cette été face a un budget quasi nul cotés stéphanois
on avait pas le droit de perdre tout simplement et on a pas le droit de se cacher devant un fait de jeu
comme tu dis la moitié du temps on passe notre temps a jouer vers notre but fatalement a un moment donner a force de jouer avec le feu tu te brûle
tu es quand même l’un des très rares à ne pas voir de faute sur Heinrich. Même Chapron l’a vue !
on aurait été meilleur sur la pelouse on gagnait point barre faut arrêter avec les excuses, le problème de l’arbitrage défavorable date pas d’aujourd’hui et bien avant que la VAR arrive et sa nous empêcher pas de gagner moi il y a juste un truc qui me saoule avec la VAR c’est l’utilisation de celle-ci pour vérifier des hors-jeu pour moi il n’y a pas à vérifier quoi que ce soit avantagé à l’attaque point barre;je sais c’est simpliste comme raisonnement mais au moins on se prendrait moins la tête avec le calcul à 2 balles à savoir si l’autre… Lire la suite »
Bien sûr que si on avait été meilleur a chaque match on gagnerait ça c’est indéniable pour autant il n’en reste pas moins qu’en dépit de notre niveau affiché on s’est fait volé bon nombre de fois rien que cette saison et que si ce n’était pas le cas et donc avec plus de victoire on analyserait cela sous un autre angle en se voyant perfectible dans de nombreux domaine mais pas si mauvais. Sans compter l’effet psychologique engendré par de mauvais résultats dont certains de façons injustes. On ne va pas reprendre chaque décision cette année qui chez nous… Lire la suite »
mais qui te dit que si la faute est siffler il y a pas quand mème but ? sa on en sait rien non plus car vu avec quel envie ils sont revenu sur le terrain en 2ème je suis pas sur que vous seriez quand même la a vous gargariser de votre 0-0 moisi pour avoir nos 1 point puis pas sur non plus que sans se but sa réveille pas le peu d’orgueil qu’on nos joueur pour entamer la mini rébellion qui a emmener ce rouge annuler avec cette histoire de hors jeu bref tout sa pour te… Lire la suite »
C’est justement le discours, lolo. Puisque tu te fais voler, ne vaut-il pas mieux compter sur autre chose que les décisions arbitrales ? C’est l’arbitrage qui a le monopole des débats et nous habitue à telle ou telle prise de décision. C’est presque mécanique. Comme la VAR. Il a été prouvé que de placer une machine entre un homme et un objectif avait pour effet d’annihiler certaines émotions et altérer le jugement. Ce qui est propre à l’humain. Pour nous qui sommes supporters, c’est difficile à digérer. Nous sommes dans l’émotion. C’est d’ailleurs pour cette raison que les militaires cherchent… Lire la suite »
Ce que tu dis se tient parfaitement Kev et je ne contredirai pas les etudes dont tu parles. Cependant Aulas et d’autres ont prouvé qu’en le soulignant fortement médiatiquement les décisions arbitrales changent . La machine c est une chose mais si les contestations sont toujours là sur les décisions qui sont prises c’est que la plupart des règles du foot sont ouvertes à interprétations et que les hommes regardent en direct ou des images sur la machine ils restent decisionnaires de leur interprétation donc en fonction de l’état d’esprit qui est le leur la décision peut toujours être influencé.
C’est tout à fait vrai. C’est important de mettre la pression. Parce que les autres le font. Lorsqu’un joueur tombe sous une charge acceptable, il le fait aussi d’une certaine façon. Je m’aperçois que mon argumentaire est un peu décousu. En clair, je pense qu’il y a beaucoup trop d’interférences entre le jugement des joueurs, des entraîneurs, des arbitres, des supporters, etc. Lorsque Heinrich tombe, lui décide qu’il y a faute. S’il avait voulu jouer, une avalanche d’événements se serait probablement déroulée. En tombant, il s’exposait simplement au jugement du corps arbitral.
Mais c’est exactement ça on avait qu’à faire le job et c’est tout
Ca reste des excuses. Il faut d’abord être bon sur la pelouse.
l’un n’empêche pas l’autre
Une équipe ne mérite, en aucun cas, d’être punie – par le corps arbitral-, pour son apathie ou son niveau de jeu. Des jours “sans”, ça arrive, “c’est la vie”.
Sinon comme au rugby, on accorde des points bonus/malus, pour le niveau de jeu des deux équipes, ce qui me paraît ridicule.
la question est pas la ce match si a la base jardim fait les bon choix tactique en deuxième mi-temps et surtout que l’équipe joue mieux les coups en 1ère on le gagne la on perd 1 point oh la la c’est grave tout le monde fait un flan pour 1 points perdu car au pire c’est ce qu’on aurait eu moi ce qui me fout plus la rage c’est plutôt de voir que jardim et les joueurs ont rien fait pour pouvoir le gagner ce match alors qu’on en avait les moyen,lui a voulu se contenter de son nul… Lire la suite »
Finale, je suis d’accord avec toi, l’équipe doit être capable, non seulement, de tuer le match en première, mais également, de maintenir son niveau sur 90′. On ne “chouine” pas pour un point, mais pour les trois points donnés à l’ASSE. Pourquoi récompenser une équipe, plutôt que l’autre? Maintenant, le fait est que, je le pense sincèrement – et ce pour tous les clubs – le championnat de France affiche un niveau exécrable, depuis de nombreuses années, et c’est en parti dû à l’arbitrage français dans son entièreté. Je ne vais pas me répéter, mais les encadrants du jeu en… Lire la suite »
avec un meilleur arbitrage meme en etant mauvais tu gagnes
Très, très bon article, malgré cela, je ne pense pas que le problème soit inhérent à la VAR, mais plutôt à l’arbitrage français. Les interventions du corps arbitral français sont beaucoup trop nombreuses, parfois inutiles et souvent à l’encontre du jeu. Les arbitres en ligue 1 sont trop présents et prennent le jeu à leur compte. Je ne sais pas si c’est de peur, d’oublier certaines choses, d’être sûr de garder le contrôle sur le match ou tout simplement une volonté d’être vu et reconnu pour leur travail. Et je pense, ici, que la dernière hypothèse est la meilleure, malheureusement… Lire la suite »
Malheureusement, tous les championnats majeurs ont le même problème. Il n’y a aucune homogénéité dans les décisions. Tous les observateurs, que ce soit en France ou ailleurs, sont d’accord avec ça.
Sur le reste, je suis d’accord avec toi. Les arbitres prennent de plus en plus de place, et c’est un problème. Je suis convaincu que la baisse de niveau globale est en grande partie due à ça. Pourquoi s’échiner sur le terrain, lorsque tu sais qu’en quelques secondes, tout peut tourner.
Le plus hallucinant, c est le but refusé de ben yedder dans un match L1 il revienne sur l action de 2 min avant le but pour un hors-jeu .
Cette action alimente, clairement, toutes les théories du complot… Une erreur manifeste, aux yeux de tous, mais qui vient rééquilibrer tout ça? Et comment? Des décisions favorables? Comme le dit ASMFC77, il ne faut compter que sur nous même…
Comment en arrive-t-on à se dire ça?!
Hallucinant, non?
Perso j’ai toujours été contre cette VAR de m… Je n’avais cessé de le répéter sur planète ASM et je le redis ici. Rien à voir avec les décisions défavorables à notre club. Le foot est un sport à plaisir ou déception INSTANTANES. Avoir à attendre après chaque but la décision de la VAR, cela DENATURE le football. Par contre je suis pour la goal line technology car la décision est dans la seconde. Et je serai pour toute technologie qui ne ferait pas d’erreur si la décision est IMMEDIATE. Je voudrais ajouter à l’article au-dessus qu’il faut considérer une… Lire la suite »
Salut à tous, je vous conseille d’aller voir sur YouTube la diffusion de Romain Molina le titre est comment Jardim à noyer le club aller le voir très intéressant j’irai même hallucinant.
Il est toujours à charge Molina hors personne n’est tout blanc ou tout noir. Lorsque l’on est uniquement à charge ou a décharge on ne parle plus de journalisme mais de parti pris. Imagine si Daniel + Coupeur fait ce genre de vidéo sur Jardim les anti-Jardim y entendront ce qu’ils veulent entendre que cela soit vrai ou pas et les pro nieront tout en bloc alors qu’il y aura sans doute quelques vérités au milieu d’un vomi d’aigreur.
j’ai regarder la video mais tu remarquera que j’en ai pas parler et pourtant il y a de quoi dire,mais bon a quoi bon parler de sa moi je me suis fait une raison que jardim sera la coach de monaco toute la saison qu’on le veuille ou pas je l’aime pas et je nous voit pas finir sur le podium mais j’aimerai au moins qui finisse son contrat chez nous sans nous tourner trop en ridicule point barre
puis de toute façon le problème viens des joueurs aussi qui sont autant responsable
@weah
Bravo pour avoir proposé cette vidéo.
I l y a plusieurs personnes qui me sont inconnues mais pour le reste il est EVIDENT qu’il dit vrai.
Sauf pour les folles-dingues de Jardim-Jemerson qui préfèrent voir notre club au fin fond du classement plutôt que se débarrasser un fois pour toutes de ce taré (comme minable entraîneur).
Tout ce qu’il dit se retrouve sur les twitts #jardimout.
Eux sont nos VRAIS supporters et ne veulent que le bien de notre club avec LUCIDITE.
Merci,pour vous dire que notre club qu’on voit de l’extérieur n’est pas du tout le même À l’intérieur c’est les poupées russes
Oui finale j’ai noté et j’apprécie ton nouvel état d’esprit sur ce sujet.
Salut finale, je t’ai connu plus joyeux et sois pas blasée qu’on finisse le plus haut possible je suis d’accord avec toi en fin de saison Jardim il partira
Contrairement à d’autres, tu ne souhaites pas la défaite, finale. Tu souhaites juste le voir remplacé, au moment opportun. Moi aussi je souhaite le voir partir, mais pas n’importe quand. Ni même le remplacer par n’importe qui. Je pense que malheureusement, son départ va momentanément être assez difficile à gérer. C’est peut-être pour cette raison que la direction a du mal à s’en séparer pour de bon. C’est peut-être par crainte d’avoir à contenir une nouvelle crise. L’école portugaise sait former de bons entraîneurs, mais leur discours ne passe pas longtemps et lorsqu’ils quittent un club, c’est souvent un chantier.… Lire la suite »
Ton premier commentaire est une très bonne définition du biais de confirmation, lolo ^^
Merci Kev.
cet article est excellent , la VAR defavorise toujours l’ASM,cet outil empéche le corps arbitral de prendre
leurs responsabilités, le corps arbitral français a un niveau faible si on les compare aux arbitres des autres
pays européens .j’ai admiré l’arbitrage de la femme qui exerce en ligue 1 ..C’est admissible qu’une equipe soit punie
de la sorte, le manque d’objectivité et les erreurs commises dans la majorité des matchs de la ligue 1sont constatés
UN SCANDALE PAS D’ARBITRE MONEGASQUE EN PLUS “l’equipe” Classement de l’utilisation du VAR en Ligue 1 : Monaco est de plus en plus maudit Après un nouvel épisode défavorable dimanche à Saint-Etienne, l’AS Monaco (vaincue 0-1) est plus que jamais décrochée dans notre classement des équipes ayant subi ou bénéficié d’un changement de décision après l’intervention de l’assistance vidéo. À force, les supporters monégasques vont se demander si le sort ne s’acharne pas sur eux dès qu’il s’agit de faire appel à l’assistance vidéo à l’arbitrage (VAR). La saison dernière, l’AS Monaco avait déjà terminé dix-neuvième de notre classement concernant… Lire la suite »
franchement moi je regarde les photos et video du club ca fait des semaines que pellegri s entraine honnetement si il joue pas ce week en n2 je comprends plus rien
Sans tomber dans la parano, historiquement, on n’a rarement été favorisé par l’arbitrage … Dans les années Tapie, on en a pris souvent plein la gueule (pour ceux qui s’en souviennent, placage de xuereb, boxe vs gallardo … etc ), dans les années du grand Lyon, beaucoup à dire également … Monaco n’a pas de poids au niveau de la ligue. Quand on se fait arnaquer, tout le monde s’en fout et au final, sans l’avouer, tout le monde trouve normal qu’on en prenne plein la poire puisque avantages fiscaux, pas de public … Bref, avec la var, on est… Lire la suite »